告诉你，液晶显示器是如何偷工减料的！！（上）
液晶显示器如果想偷工减料的话，主要会从那些地方下手？液晶显示是咱平时最为关注的产品，但其中那些地方能够节省成本呢？这个还真不清楚。

　　为此，小编请教了一位从事液晶显示器研发的工程师，请他谈谈液晶显示器中那些地方会存在偷工减料。您还真别说，这一谈还真长了不少知识，至少对液晶显示器的认识更加深入了。
　　液晶显示器能够偷工减料的地方，主要能从以下7个方面下手：
　　■1、外包装
　　■2、功能
　　■3、安全规范
　　■4、外壳
　　■5、控制电路和电源板
　　■6、液晶面板
　　■7、外置附件
　　好了，我们下面就从各个方面来详细说明。遗憾的是，我们这次的分析并不是针对某个型号本身，因此材料成本差异无法具体到实际的价格，大家只能了解大概的成本差异。
容易忽略的——简化包装
　　在很多人看来，产品的外包装似乎很简单，成本也不高。其实，在工业化批量生产的产品中，外包装是重要的一环，成本并不低。
　　好的包装纸板都比较厚实，保证搬运的时候不会损坏，其材料都是循环使用的，我们通常可以在包装上找到循环材料标志。包装上除了显示器的简要外观外（这个有可能不出现），还能提供很多有用的信息，例如显示器的尺寸，重量，型号等等，您可以别小看这些文字，多印一个字就是一个字的成本，批量大的话成本不能忽视。一般针对行业使用的显示器，包装外观都很简单，只有最基本的信息，而面对家庭的显示器，外观就好看一些，例如三星911N是行业显示器，包装印刷的很简捷，而971P就采用了光面外壳，显示器的照片都清晰的印上去了，二者的成本明显就不一样。
　　除了包装本身外，内部的填充材料也不容忽视。目前常见的材料有再生纸和泡沫塑料。再生纸的比较贵，通常在高档显示器上能看见，泡沫的就很大众化了，由于是石油的副产品，所以价格很便宜。
　　对于用户来讲，包装是一次性使用的，用完就扔掉。在这个地方降低成本，既不会给用户产生不良印象，又能省钱，是很多小厂最喜欢用的方法。但是，包装档次降低除了对环境产生不利影响外，对运输安全也带来隐患，因此这种方法是有底线的。
　　▲优点：没有优点
　　▲缺点：对环境保护不利，增加运输风险
　　▲应用程度：比较广泛
最直接的——简化功能
　　除了包装外，液晶显示器降低成本的一个直接办法是缩减功能，如最常见的DVI/VGA双接口显示器简化成VGA单一接口。另外，诸如内置音箱，麦克风，USB接口等都可以进行简化。当然了，缩减的都是附加功能，显示器最起码的显示功能肯定不能省略。
　　简化功能的优点很多，主要有以下几个方面：
　　1、这样做除了价格能便宜外，更重要的是可以在不降低正常质量的前提下降低成本。
　　2、简化功能的显示器直接利用原版显示器的外壳，而且两种显示器可以在一条生产线上生产，对工人培训和批量采购都很有利
　　3、在市场策略中，不同定位的产品需要有一定价格差，简化版显示器和原版显示器正好满足这个要求。市场中绝大多数厂家的产品定位都是这样做的。
　　单纯的说，制造简化版显示器并没有坏处，是正常的产品规划。对消费者来说，虽然丧失了一定的功能，但显示器的基本功能还在，对要求不高的用户来说还是很有意义的，既能满足显示要求，又可以降低成本。
　　▲优点：降低成本，对质量基本没有影响，节约用户采购成本
　　▲缺点：丧失了一定的功能
　　▲应用程度：非常广泛
最缺德的——简化认证
　　安全规范是用户看不见摸不着的，但是又比较重要，而且降低成本的效果又很明显，因此是一些小厂惯常采用的节约手段之一。
　　所谓的安全认证代表着产品不仅符合相应的安全规范，同时通过了严格的测试，达到了测试的要求。就是说这种认证代表了高质量的产品，是可以放心购买的。不过，通过认证并不容易，首先是产品要严格安全认证要求设计，各方面不能马虎，这样就增加了产品的生产成本。同时，产品光达到要求还不成，还必须通过专业认证机构的检测，合格了才能授予证书。检测并不是免费的，依照认证机构的不同，收费标准也不同，其花费不菲。认证证书通常会在显示器的正面或在背面明示。
　　目前，我国对显示器类产品实行CCC强制安全认证，只要不是伪劣产品都会通过这个认证。其余的常见认证包含CE欧洲共同市场安全标志；日本的JIS标志；英国的BEAB标志；美国的UL标志；法国的NF标志；德国的CS标志。如果显示器在国内销售的话，只需要通过CCC就可以了，如果在上述国家销售，就一定要通过该国的认证，取得认证证书。
　　除了上述认证外，显示器还有一些专业的认证，如MPR II和TCO等。其中MPR II是比较基本的认证，我国销售的显示器基本上都能达到这个认证。
　　TCO认证是瑞典劳工联盟为显示器类产品制定了系列严格而且规范标准，只有在生态学、能源学、辐射、人体工程学和电气安全性等五大方面都符合TCO Development所制订的标准，才能通过TCO相应版本的认证。TCO是目前公认的显示器领域最严格的认证体系，达到了该规范的显示器能够为用户提供最大限度的保护。目前TCO已经发布了06标准。
　　对于生产厂来说，除了必备的电器安全认证外（这个不过也不成），TCO标准是最容易被简化的，根据统计，一款显示器通过认证需要大约20万左右的费用，国内虽然有委托测试单位，但发证权在国外。显示器办证平均需要2个月左右的时间，因此小小的TCO认证，背后的花费绝不低！
　　MPR II认证的严格程度比TCO低很多，花费也少。因此很多厂家并不会让产品通过TCO认证，以次节约成本。目前厂家通常会对生产的产品区别对待，档次高的通过TCO，档次低价格便宜的就只有MPR II了。
　　▲优点：降低成本，并且不容易让用户察觉
　　▲缺点：安全规范降低，对用户健康不利
　　▲应用程度：比较广泛。

   不错